Si! He vuelto! Pasó mucho tiempo durante el cual me daba fiaca escribir acá, pero ahora volví 
(Espero escribir 2 artículos seguidos 
)
La mayoría de los lectores de este artículo sabrán que Linux es el nombre del núcleo, y que es completado por las herramientas de GNU para crear un sistema operativo libre, pero aquí está el problema:
"Es el sistema operativo GNU"
"Es Linux, ya que sin mi núcleo no es nada"
O sea, le ponemos GNU/Linux y todos contentos ¿no?.
Bueno… casi. El nombre es la primera impresión que tiene alguien sobre algo. Para dar un ejemplo: Linus le iba a poner “freax” a Linux, y de no ser que le cambiaron el nombre, hubiera comprado un mac hace mucho tiempo. GNU/Linux no es un “lindo” nombre, tiene poca “estética” y además es difícil de pronunciar.
Parece que Stallman no pensó en la gente que no habla inglés al crear el proyecto ñu, no les parece?
El sistema operativo GNU con el núcleo Linux: Es un nombre, no una descripción
shee en iu slash linux: Termino de decirlo y ya no queda nadie escuchando
guh-noo with linux: ¡Eso no sé ni cómo se pronuncia!
ge ene u barra linux: Igual que el segundo
GNUlinux:¡ Quiero un nombre, no un trabalenguas! (traten de pronunciar eso)
ñulinux: ¿Usarías algo que se llame “ñulinux”?
Deberían haber pensado un nombre corto, fácil de pronunciar y que se “pegue”. Sino miren el éxito de la Wii.
Entiendo que Stallman está molesto porque una menor parte del proyecto GNU (aunque sea esencial) se quedó con el nombre, pero vamos, es sólo un nombre, la gente puede llamarle como quiera (mientras haya el respeto) y, además, es más pegadizo. Eso, o la mejor opción, que es llamarlo por el nombre de la distribución (Mejor no hablemos de Debian GNU/Linux).
¿O acaso ustedes dicen GNU/Mozilla/X11/GNOME/Linux/Ubuntu?
Yo también tome ese tema hace ya algún tiempo: http://bytecorrupto.blogspot.com/2009/01/es-gnu-slash-linux-imbcil.html
Es un serio problema por que, en mi caso, me cuesta trabajo hacer comparaciones sin haber problemas. No puedes comparar Linux con Windows XP por que Linux es un kernel solamente, tienes que compararlo con una distribución (Zenwalk vs Windows Vista).
En realidad, la GNU tiene su propio núcleo para su proyecto y es Hurd, pero Linux fue más popular y a pesar de que fue Linus quien añadió las herramientas de la GNU a su SO (por lo que él tiene derecho al nombre) RMS, no conformado con que se siguiera la GPL decidió mover sus influencias para empezarlo a llamar GNU / Linux.
Por: Byte Corrupto el 14 Febrero 2009
a las 21:06
Byte Corrupto, Linus hizo un kernel y lo liberó. GNU tenía software que funcionaba en Unix y necesitaba un núcleo basado en unix y le vino al pelo. Pero está feo pensar que nosequién cogió algo y lo añadió a lo suyo, simplemente al ser libre se unió y punto. En mi opinión, al Sistema Operativo deberían haberle puesto un nombre diferente.
Por: Rutrus el 16 Febrero 2009
a las 14:00
@Rutrus: Claro, como darwin para macos y NTOSKernel para Windows
Por: nitsus el 16 Febrero 2009
a las 16:07
Se propuso Lignux… Pero es mejor GNU/Linux “ge ene u linux”
Por: Azag el 28 Febrero 2009
a las 17:59
No sabía lo de lignux.. Pero suena horrible!
Por: nitsus el 28 Febrero 2009
a las 18:03
desde que conoci la realidad simpre lo llame GNU. Cuando me preguntan los de soporte de telefonica que SO usa? GNU le respondo…. Comparacion: si usas windows no le decis Windows/kernel-fulano…
el proyecto desde un principio se llamaba GNU y no va a cambiar por un kernel…. los invito a que lo llamen por su verdadero nombre GNU como sistema operativo… y si le adornan GNU/Linux tambien adornen con, GNU/Mozilla/X11/GNOME/Linux/Ubuntu… me explico?
Por: mama21mama el 1 Abril 2009
a las 22:36
es que “el sistema operativo de GNU” en un principio no iba a ser Linux… la idea de GNU era crear una alternativa libre de UNIX, pero como al final se retrasaron, y apareció Linux (de fuera de GNU), pues lo usaron como núcleo.
Ahora están empezando a desarrollar GNU/Hurd, pero parece que el proyecto está un poco parado.
Para mí el GNU en GNU/Linux es más bien como la “empresa”, igual que la eme y el dólar en M$ Windows.
Aunque por otro lado tampoco digo casi nunca Linux; suelo decir “Ubuntu”, o “Debian”, o “SuSE”, etc…
Por: cousteau el 2 Abril 2009
a las 13:45
Sí, yo también. Pero a veces cuando tengo que generalizar estoy un par de segundos pensando que decir…
Por: nitsus el 2 Abril 2009
a las 15:46
Yo creo que, por decencia, o respeto a todos los que participaron en una o ambas comunidades y de una forma tan altruista, un “aprovechado” como yo deberia llamar GNU/Linux.
Por: Sebastià C. el 4 Septiembre 2009
a las 09:27